client


 

МУ "СШ № 1"

185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Повенецкая-1, ул. Ключевая-14.

Телефон

+7 (8142) 57-91-08 (методический отдел Ключевая-14)

+7 (8142) 35-18-78 (методический отдел Повенецкая-1)

+7 (8142) 35-18-43 (вахта Повенецкая-1)

Факс +7 (814-2) 56-37-18 (секретарь руководителя, специалист по кадрам)

Эл. почта dusshor@yandex.ru

24 мая 2023 г.
19 и 20 мая в Центре спортивной гимнастики проходили соревнования Чемпионат и Первенство ПГО по спортивной гимнастике, в которых принимали участие гимнасты и гимнастки МУ ДО «СШ № 1», всего 124 спортсмена. В борьбе за призовые места соревнований получились следующие результаты:

Девушки:
По программе 1 юношеского разряда: 1 место - Молостовкина Рита, 2 место - Якушева Мария, 3 место - Лобурец Павла.
По программе 3 взрослого разряда: 1 место - Ильчак Любовь, 2 место - Киселёва Ярослава, 3 место - Репникова Ева.
По программе 2 взрослого разряда: 1 место - Найманова Самира, 2 место - Пушкаш София, 3 место - Титова Ксения.
По программе 1 взрослого разряда: 1 место - Германова Мария, 2 место - Ваганова Алёна, 3 место - Хохлова Екатерина.
По программе Кандидат в мастера спорта: 1 место - Вакулина Ева, 2 место - Струнец Полина, 3 место - Игнатьева Ксения.
По программе Мастеров спорта: (Первенство) 1 место - Алексеева Софья, 2 место - Марина Анна, 3 место - Куйбина Алёна.
По программе Мастеров спорта: (Чемпионат) 1 место - Пономаренко Ева.

Юноши:
По программе 3 юношеского разряда: 1 место - Андреев Дмитрий, 2 место - Васильев Константин, 3 место - Оламенков Иван, 4 место - Смирнов Ярослав, 5 место - Вильданов Иван.
По программе 2 юношеского разряда: 1 место - Бояринов Леонид, 2 место - Холодов Тимофей, 3 место - Боровков Арсений, 4 место - Панишев Михаил, 5 место - Власов Артём.
По программе 1 юношеского разряда: 1 место - Астафьев Виталий, 2 место - Анкудинов Андрей, 3 место - Харьков Клим.
По программе 3 взрослого разряда: 1 место - Мармылёв Никита, 2 место - Амарбеев Роман, 3 место - Роботько Елисей.
По программе 2 взрослого разряда: 1 место - Гусев Тимофей, 2 место - Лесонен Михаил,
3 место - Пономоренко Кирилл.

Поздравляем гимнастов и тренеров отделения спортивной гимнастики с победами и достойными выступлениями на соревнованиях!
10 мая 2023 г.
Контрольно-переводные нормативы по общей и специальной физической подготовке проводятся в соответствии с ФССП по виду спорта «спортивная гимнастика», утвержденным Министерством спорта РФ от 01.06.2021 № 397.
В середине года (май) на этапах спортивной подготовки в группах НП-1,2, ТГ-1,2,3,4,5, ССМ, ВСМ для проверки результатов освоения нормативных требований в соответствии с программой спортсмены сдают нормативы промежуточной аттестации.
Дата проведения промежуточной аттестации в 2023 году с 27 по 31 мая во время тренировочных занятий по расписанию тренера. Точная дата определяется тренером и проставляется в АИС «Мой спорт».
Итоговые результаты аттестации будут отражены в АИС «Мой спорт» в разделе «Аттестация и КПН». Увидеть их смогут все зарегистрированные пользователи данной информационной системы.
В случае пропуска спортсменом дня аттестации по уважительной причине тренер назначает другой день аттестации, что также отражается в АИС «Мой спорт».
Лицам, не выполнившим предъявляемые программой требования, предоставляется возможность продолжить спортивную подготовку на том же этапе до сдачи итоговой годовой аттестации (декабрь).
10 мая 2023 г.
Региональные соревнования по художественной гимнастике на призы Общества «Динамо» по художественной гимнастике проходили 22 и 23 апреля 2023 года в АУ ЦСП РК «ФОК на Ключевой». В соревнованиях участвовало 183 гимнастки. Программа соревнований включала индивидуальную программу и групповые упражнения, трио и дуэты. В соревнованиях участвовали гимнастки городов - Петрозаводска, Кондопоги, Ленинградской области, Санкт-Петербурга.
Результаты соревнований гимнасток МУ «СШ № 1»:
В группе А:
По программе 2 юношеского разряда, 2017 года рождения: 1 место – Сорокина Мария, 2 место – Украинская Евгения,
По программе 1 юношеского разряда, 2016 года рождения: 3 место – Трунина Ульяна,
По программе 3 разряда , 2015 года рождения: 1 место – Мещанская Юлия, 2 место – Попова Милослава, 3 место – Харлина Софья, Цветинская Ульяна, Карлукова Анастасия,
По программе 2 разряда, 2014 года рождения: 1 место – Хаган Маргарита, 2 место – Верюжская Анна, 3 место – Ершова Виктория,
По программе 1 разряда, 2013 года рождения: 1 место – Антонова Софья, 2 место – Лехтонен Варвара, 3 место – Карпова Ксения,
По программе 1 разряда, 2012 года рождения: 1 место – Ковалевская Софья, 3 место – Назарова Ульяна,
По программе КМС, 2011 года рождения: 1 место – Верюжская Алина, 2 место – Никонова Валерия, 3 место – Старовойтова Любовь, Петрова Мария, Сергеева Агния,
По программе КМС , 2010 года рождения: 2 место – Труфанова Лия,
По программе КМС, 2009 года рождения: 1 место – Анисимова Александра ,
По программе МС, 2008 года рождения: 1 место – Майорова Елизавета, 2 место – Горелкина Веселина, 3 место – Евтушенко Ульяна,
По программе МС, 2007 и старше года рождения: 1 место – Гачкина Елизавета , 2 место – Конева Ульяна,
В групповых упражнениях (из 16 команд):
По программе 1 юношеского разряда, 2014-2015 г.р.: 1 место - команда «Манго»,
По программе 3 разряда, 2013-2014 г.р.: 1 место - команда «Карамель»,
По программе 2 разряда, 2012-2013 г.р.: 1 место – команда «Ирис», 2 место – команда «Парадиз»,
По программе 1 разряда: 1 место – команда «Лайм»,
По программе КМС: 1 место – команда «Рио», 2 место – команда «Тюльпан», 3 место – команда «Колибри»,
По программе МС: 1 место – Сборная команда РК, 2 место – команда «Милан», 3 место – команда «Алмаз»,
В группе В:
По программе 2017 года рождения: 3 место – Выжимова Виктория, Репина Александра, Самоделкина Анна,
По программе 2016 года рождения: 2 место - Гладкова Ева, 3 место – Реди Антонина,
По программе 2015 года рождения: 2 место – Березкина Анна, 3 место - Забурнягина Ева,
По программе 2014 года рождения: 1 место - Филатова Ксения, 2 место - Круковская Мария, 3 место- Петрова Юлия,
По программе 2012 года рождения: 2 место - Пустовойт Полина, 3 место - Гапеева Варвара, 3 место - Якушкина Юлия,
По программе 2011 года рождения: 1 место – Филатова Арина, 2 место – Копылова Ксения, 3 место – Кудрова Кристина,
По программе 2010 года рождения: 1 место – Ревзоева Дарья, 2 место – Саневич Юлия,
3 место – Архипова Софья,
По программе 2009 года рождения: 1 место- Кузькина Кира, 2 место – Носкова Марина, 3 место – Евдокимова Анастасия,
Поздравляем наших тренеров с успехами: Наталью Назарову, Ирину Лукину, Аксинию Хацкевич и Татьяну Мещанскую.
На закрытии соревнования слова благодарности прозвучали от первого заместителя Председателя КРО «Динамо» - Сергея Трофимова. Он поблагодарил главного судью соревнования, Назарову Наталью Александровну, судью Всероссийской категории, за проведенную огромную работу в подготовке этих соревнований. А детей за красивые и эмоциональные выступления.

Анкета для независимой оценки качества деятельности МУ «СШОР № 1», осуществляющей физкультурно-спортивную деятельность Анкета используется в целях обследования мнения участников процесса о качестве деятельности физкультурно-спортивных организаций.

1. Полнота и актуальность информации об организации и ее деятельности: *

  • Отлично, полностью удовлетворен(а) (информация размещена полностью, хорошо структурирована, актуальна) 40%
  • В целом хорошо, за исключением незначительных недостатков (информация представлена полностью, хорошо структурирована, частично не актуальна) 20%
  • Удовлетворительно, но со значительными недостатками (информация представлена полностью, плохо структурирована, не актуальна) 13%
  • Плохо, не соответствует минимальным требованиям (информация представлена не полностью, не структурирована, не актуальна) 20%
  • Неудовлетворительно, не устраивает (информация отсутствует) 6%
  • Проголосовало 15 человек

2. Наличие сведений о работниках организации: *

  • Отлично, полностью удовлетворен(а) (информация размещена полностью, хорошо структурирована, актуальна) 45%
  • В целом хорошо, за исключением незначительных недостатков (информация представлена полностью, хорошо структурирована, частично не актуальна) 9%
  • Удовлетворительно, но со значительными недостатками (информация представлена полностью, плохо структурирована, не актуальна) 18%
  • Плохо, не соответствует минимальным требованиям (информация представлена не полностью, не структурирована, не актуальна) 18%
  • Неудовлетворительно, не устраивает (информация отсутствует) 9%
  • Проголосовало 11 человек

3. Доступность взаимодействия с получателями физкультурно-спортивных услуг по телефону, по электронной почте, с помощью электронных сервисов, в том числе наличие возможности внесения предложений, направленных на улучшение работы организации: *

  • Отлично, полностью удовлетворен(а) (обеспечена работа телефона горячей линии, налажено взаимодействие по электронной почте, на сайте организации функционирует электронная приёмная, обеспечена техническая возможность проведения онлайн-опросов (анкетирование) с целью изучения мнений и получения предложений по разным направлениям деятельности образовательной организации) 50%
  • В целом хорошо, за исключением незначительных недостатков (обеспечена работа телефона горячей линии, налажено взаимодействие по электронной почте, на сайте организации функционирует электронная приёмная) 25%
  • Удовлетворительно, но со значительными недостатками (обеспечена работа телефона горячей линии, взаимодействие с участниками физкультурно-спортивного процесса обеспечено по электронной почте) 0%
  • Плохо, не соответствует минимальным требованиям (обеспечена работа телефона горячей линии по вопросам оказания физкультурно-спортивных услуг) 12%
  • Неудовлетворительно, не устраивает (взаимодействие с участниками физкультурно-спортивного процесса не обеспечено) 12%
  • Проголосовало 8 человек

4. Доступность сведений о ходе рассмотрения обращений граждан, поступивших в организацию от получателей физкультурно-спортивных услуг (по телефону, по электронной почте, с помощью электронных сервисов): *

  • Отлично, полностью удовлетворен(а) (обеспечена техническая возможность получения сведений о ходе рассмотрения обращений граждан в режиме реального времени) 40%
  • В целом хорошо, за исключением незначительных недостатков (обеспечена возможность получить информацию о ходе рассмотрения обращений граждан по телефону, электронной почте) 20%
  • Удовлетворительно, но со значительными недостатками (обеспечена возможность получить информацию о ходе рассмотрения обращений граждан по телефону) 0%
  • Плохо, не соответствует минимальным требованиям (наличие статической информации о ходе рассмотрения обращений граждан на сайте) 20%
  • Неудовлетворительно, не устраивает (не обеспечена доступность сведений о ходе рассмотрения обращения граждан) 20%
  • Проголосовало 5 человек

5. Наличие необходимых условий для охраны и укрепления здоровья занимающихся: *

  • Организация оборудована всеми необходимыми спортивными сооружениями, имеются в наличии программы спортивной подготовки 16%
  • Отлично, полностью удовлетворен(а) 16%
  • В целом хорошо, за исключением незначительных недостатков (организация оборудована всеми необходимыми спортивными сооружениями (спортзал, стадион и пр.) 16%
  • Удовлетворительно, но со значительными недостатками (организация имеет только физкультурный зал) 16%
  • Неудовлетворительно, не устраивает (необходимые условия не созданы – (отсутствует спортивный зал и спортивные площадки)) 33%
  • Проголосовало 6 человек

6. Наличие возможности развития спортивных способностей и интересов занимающихся, включая их участие в конкурсах и олимпиадах (в том числе во всероссийских и международных), смотрах, физкультурных мероприятиях, спортивных мероприятиях, в том числе в официальных спортивных соревнованиях, и других массовых мероприятиях: *

  • Отлично, полностью удовлетворен(а) (представлены все условия для участия занимающихся в международных и всероссийских, региональных и муниципальных конкурсах, смотрах, физкультурных мероприятиях, спортивных мероприятиях) 50%
  • В целом хорошо, за исключением незначительных недостатков (предоставлены условия для участия занимающихся в спортивных мероприятиях (конкурсах, смотрах, физкультурных мероприятиях, спортивных мероприятиях), но только на региональном уровне) 0%
  • Удовлетворительно, но со значительными недостатками (предоставлены условия для участия занимающихся в спортивных мероприятиях (конкурсах, смотрах, физкультурных мероприятиях, спортивных мероприятиях) 16%
  • Плохо, не соответствует минимальным требованиям (предоставлены условия для участия занимающихся только в спортивных мероприятиях) 16%
  • Неудовлетворительно, не устраивает (условия для развития спортивных способностей не предоставлены 16%
  • Проголосовало 6 человек

7. Доброжелательность и вежливость работников: *

  • Полностью устраивает 62%
  • В целом хорошо, но есть недостатки 12%
  • Удовлетворительно 12%
  • Неудовлетворительно, не устраивает 12%
  • Проголосовало 8 человек

8. Компетентность работников: *

  • Полностью устраивает 66%
  • В целом хорошо, но есть недостатки 0%
  • Удовлетворительно 16%
  • Неудовлетворительно, не устраивает 16%
  • Проголосовало 6 человек

9. Удовлетворение материально-техническим обеспечением организации: *

  • Полностью устраивает 40%
  • В целом хорошо, но есть недостатки 40%
  • Удовлетворительно 0%
  • Неудовлетворительно, не устраивает 20%
  • Проголосовало 5 человек

10. Удовлетворение качеством предоставляемых услуг: *

  • Полностью устраивает 33%
  • В целом хорошо, но есть недостатки 33%
  • Удовлетворительно 0%
  • Неудовлетворительно, не устраивает 33%
  • Проголосовало 6 человек
Страницы:
1 2